Arbres de la Place de la Libération : nouvelles explications de la Mairie
Place végétalisée, modernisation des réseaux, déploiement homogène d’arbres en bonne santé… La mairie de Gaillac continue de communiquer ses arguments sur sa décision de remplacer l’ensemble des arbres de la place de la Libération. En ligne depuis hier matin sur le site de la ville, un document de deux pages donne de nouvelles explications. Le voici ci-dessous.
Autre problème, les travaux de la nouvelle place nécessitent une reprise des sols sur 70 cm de profondeur. Les racines des arbres sont principalement situées dans les 50 premiers centimètres du sol et les travaux à proximité vont les fragiliser dangereusement. A cela s’ajoutent la rénovation des réseaux électriques, des eaux et l’installation de la fibre optique. De nombreux travaux qui sont peu compatibles avec la présence d’arbres adultes.
Autre interrogation : le choix de l’essence. Comme nous l’avons écrit dans le précédent article (ici), la variété “platanus acerifolia ” choisi pour la plantation est menacé par un champignon parasite spécifique à cette variété. Le développement de cette maladie a fait périr 50 000 platanes en France et elle devient très inquiétante sur le Canal du Midi et aussi à Toulouse. Quelles sont les mesures prévues pour que dans cinq ou dix ans, les platanes ne tombent pas malades et qu’un nouvel abattage ne soit pas nécessaire.
Loading ...
Aucun autre article à lire
RSS
Newsletter
Twitter
Facebook
YouTube
On va encore nous faire une place stérile et sans charme, un peu plus de béton, un peu moins d’arbres, etc. tout ça pour un coût exorbitant ! Alors qu’actuellement c’est très typique, les touristes étrangers adorent ce côté Sud de la France avec ces grands arbres ombragés.
Je me demande quels sont les vrais enjeux de tout ce remue-ménage car je ne suis pas naïf et je me doute que la mairie ne communique que sur certains aspects.
On va casser l’un des atouts du centre-ville. Pourquoi au juste ?
Les véritables raisons de cet abattage injustifié semblent être autres que la maladie des arbres. Car il doit exister des olutions pour les soigner, bien mooins couteuses que l’abattage.
Le progrès technologique (fibre optique) est un rouleau compresseur qui se fout complètement de la vie, et de la vie végétale en particulier…. Les arbres qui justement participent à l’équilibre du climat et qu’on n’hésite pas à abattre parce qu’un plan de réorganisation urbaine est prévu. On s’en fout! c’est pas grave, après tout, on peut replanter des arbres! mais combien de temps avant qu’ils pouissent redonner le même ombrage, et la même qualité de présence? et quelles essences nos architectes de l’espace public comptent ils mettre à la palace? des Pins? Des sapins? pour qu’ils poussent plus vite??? alors qu’ils sont inadaptés chez nous.
Après, on va nous bourrer la tête avec ce qu’ils appellent “le développement durable”… vous n’avez pas l’impression qu’on se moque royalement de nous???
Faut arrêter de courir après le toujours plus, toujours plus vite, toujours plus facile et simple, c’est un pseudo progrès qui ne concerne que des intérêts matériels et surtout financiers (le commerce de l’énergie reste l’un des nerfs de la guerre). Mais il n’est pas le véritable progrès dans le respect de nous mêmes, de notre humanité et de notre environnement. Bafouer la vie existante revient à faire offense à nous mêmes, et nous le paierons tot ou tard de façon plus lourde que nos propres factures énergétiques.
Non, je ne pense pas que la Mairie agisse vraiment dans un but d’intérêt général suffisamment important pour justifier ceci. Dans tout projet d’urbanisme public, il faut toujours regarder le bilan Avantages/Inconvéients, en regardant sur le long terme, et non dans l’immédiateté d’un profit, qui reste secondaire par rapport à de bonnes conditions de vie.
Je n’approuve pas ce projet, et souhaite que la Mairie fasse le nécessaire pour préserver ces arbres, au lieu d’agir en bucheron intéressé.
Mme JACOTTET.
Abattre des arbres dits malades, bien.
Les abattre tous pour un plan général de replantation, s’il le faut et s’il est agréé par les instances compétentes en la matière, bon….
Quant au financement, une part est toute trouvée : il suffit de laisser le Monument au Morts à sa place !
“Le remplacement des arbres aurait pu être évité”
Qu’est-ce qu’est cette question??? Tous les arbres ne sont pas encore abattus! On peut encore protester! Dire non! Manifester! Faire des actions! La ville n”appartient pas aux élus mais aux habitants. Réveillez vous! Montauban, Albi etc avec leurs places sans ames – c’est ça que vous voulez?
Et puis le climat change. Les étés seront de plus en plus chauds et secs. Chaque arbre déjà grand est précieux. Qui sait quelles plantes nous arriverons à faire pousser dans peu de temps?